Interrogé par nos confrères de Foot-National.com, Marc Dubois, le Président de Sedan (N2) espère la mise en place de critères « objectifs » pour déterminer les éventuels promus et relégués. Il en propose « six », qui, évidemment , avantagent Sedan plutôt que le SC Bastia.
Quelle solution préconisez-vous ?
Je pense que matériellement, ça va être impossible de reprendre les championnats. Il faut que la FFF et la LFA prennent rapidement position sur la détermination de critères objectifs les plus justes possible et inattaquables juridiquement si on veut éviter une cascade de recours.
A Sedan, on fait des propositions bien qu’on soit un peu juge et partie car le club était en tête à la trêve et plus aujourd’hui. Moi je propose une chose relativement simple car la pire des choses, ce serait d’arrêter comme ça en l’état. Là il reste un tiers du championnat manquant. Depuis la trêve, nous on avait cinq six joueurs majeurs blessés, là ils sont en forme mais on ne pourra pas reprendre. Si on avait le choix et une baguette magique, on dirait on reprend pour aller montrer sur le terrain et atteindre les objectifs qu’on s’était fixé.
Quelles sont les critères qui doivent déterminer les promus et les relégués ?
Quand on a dit ça, il faut trouver des critères. Moi je pense que plus il y a de multi critères qui viennent se combiner, plus le résultat sera équitable. On a déterminé six critères qui pourraient donner 20 points par critères. C’est une réflexion pour mener le débat et avoir au final le résultat le plus juste.On effectuerait ce calcul pour les clubs en position de monter ou descendre à la trêve et actuellement
– Le classement au match aller
– Le classement actuel
– Classement à la place par journée
– Plus grand nombre de journée en tête
– Classement particulier des repêchages N1/N2 (article 6.1 f.1 et article 7.1 d.1 du réglement des championnats de N1 et N2 pour la saison 2019/2020)
– Matchs directs aller-retour entre les clubs concernés par la montée ou la rélégation. Si le match aller seulement a eu lieu, uniquement 10pts pour ce critère
« Des critères pour être le plus inattaquble possible »
Ce sont des éléments sportifs qui ont pour but de rendre le plus inattaquable possible la décision prise.
Le dernier élément, c’est la DNCG. Que les conditions d’examens des clubs soit le plus identique possible pour qu’il n’y ait pas d’exception comme il y a pu en avoir dernièrement.
Il me semble que de cette manière-là, on peut donner une grille de lecture cohérente, équitable, juste et inattaquables. Ce n’est pas simple de prendre la décision, il faut prendre la plus juste possible.
Il y a peut-être d’autres critères possibles et on n’est pas fermé là-dessus. On lance le débat pour avoir la décision la plus juste possible au final quand il faudra décider de qui monte et qui descend.
